Синяя Синь: Хотелось бы знать мнение опытных породников, кто держал дома не одну ВЕО. Суть такова. Считаю, великая вещь - селекция. Человек не даром создавал породы собак под свои нужды - отбирал то, что нужно, в основном по поведенческим признакам (ведь раньше, не в пример сейчас, почти все породы были пользовательными - даже йорки крыс в штольнях ловили). Упрощенно: у охотничьих пород - сильно развит охотничий инстинкт (т.е. поведенческий комплекс, присущий всем хищникам, но у собак-охотников развитый особенно по сравнению с другими комплексами, как например, охрана территории); у охранных пород - развиты охранные черты поведения (защита территории, хозяина); у пастушьих - специфические пастушьи инстинкты, стойко передающиеся по наследству... Так вот. К примеру, у охотников их специфика развита в ущерб другим качествам - например, охранным (я говорю в общем, а не об отдельных исключениях). У бойцовых примерно также (питы, например, не должны быть агрессивны к людям - только к сородичам). У ВЕО, породными чертами характера должны быть "недоверчивость к посторонним" - что можно отнести к охранным качествам в целом. И охотничий инстинкт, по идее, наверное, достаточно приглушен, угашен. На эту мысль меня натолкнуло поведение Банзая. Я иногда называю его "величайший пацифист современности", "борец за мир в животном мире". У него напрочь нет охотничьих порывов. Принесенных на питомник котят он обнюхал, нежно лизнул и выкусал у них блошек. Шныряющие у него под ногами крысы не вызывали эмоций, а у меня во дворе крыса, загнанная в угол и ощерившаяся, повергла моего Синюху в шок. Принесенный на ладони мышонок не вызвал никаких эмоций.... Также и белка в лесу... Вороненок... Кошек он по-моему просто считает такими странными, "неправильными " собачками, удивляется, почему они с ним не играют и не общаются нормально, по-собачьи. Что это? Черкашина говорит, что это у него от матери - такой же пацифистки. Арнольд у нее довольно хищный - и кошек гонял, и птиц, недавно на даче гуся чужого убил (это в 12 с лишним лет!!) Интересно знать, это норма или исключение (я имею ввиду безразличие к др. животным)? Не скажу, что мне это не нравится, даже на против, я довольна!!! Охотничьи инстинкты мешают работе служебной собаки. У меня "охотники" - все собаки (корсо - потомок травильных собак, убить может любое животное, азиат мышковал по молодости, дворник - по кошкам, мышкам и крыскам специалист). А вот Банзай - нет. Замечу, что злобу и активно-оборонительную реакцию на человека начал проявлять довольно рано. Хотелось бы знать опыт других.
Комиссарова: бублик ,Вы,пожалуйста не сердитесь и не возмущайтесь Мы же молодые были,максималисты,хотели всего и сразу. А из собак никто не пострадал,все прожили достойную и долгую жизнь.И лупили их конечно же не со всей дури,не до крови и почек не отбивали.Зато мы шарились с нашими собами по ночам и не боялись никакой шушеры.А сейчас я иду днем с двумя своими девками,для которых самое суровое наказание универсальная команда "ТАААК" и шлепок ладонью по попе,и боюсь за них,потому что вокруг одни "стрелки" и "мокрушники" - застрелю и зарежу.И если что,то Я кинусь на амбразуру за своих собак. А этот метод используется и сейчас. Просто,мне кажется,что применяться он должен индивидуально,не каждую собаку стОит так обучать. Например,по поводу своей старшей суки у меня даже мыслей таких не было.Она чисто спортивная собака и в реальной ситуации не сможет противостоять человеку,кишка тонка. А вот младшую,не смотря на трусливость,можно было бы попробовать,она бы стала работать именно на инстинкте самосохранения и патологического недоверия к людям. Только у нас в городе нет такого инструктора,которому я смогла бы доверить Тэссу. И еще. Люди приобретают собак с разными целями.Кому то нужен друг и компаньон,а кому то реальный защитник и охранник.И отношение к собакам разное.Кто-то любит их,как своих детей,а для кого-то они просто предмет интерьера. В прошлом году я обзванивала людей и приглашала на выставку.Позвонила одному дядьке,у него две молодые овчарки были. Его ответ поверг меня в шок: а я их пристрелил,они плохо охраняли,сейчас двух ротвейлеров взял Так вот в этом случае пусть бы их лучше фигурант прутьями отлупил... В связи со всем этим у меня возник вопрос. Какими еще методами можно нарабатывать злобу?
Герасимова: Комиссарова пишет: Какими еще методами можно нарабатывать злобу? Такими... На инстинкте самосохранения можно снять и неуверенность в себе собаки и злобу развить. Естественно, с индивидульным подходом. Но самые ценные качества - врожденные.
Донна: Комиссарова 1975 г. , дрессировочная площадка ДОСААФ , вход на площадку дрессировщика собаки без хлыста - ЗАПРЕЩЕН. А дальше все очень индивидуально
Герасимова: Донна пишет: вход на площадку дрессировщика собаки без хлыста - ЗАПРЕЩЕН. Ну...Это перебор... Ко всему надо бы с умом подходить...
Донна: Герасимова Я вот не помню, чтоб тогда собак забивали, или кто зря шлёпал собаку хлыстом, но даже промышленность в то время выпускала поводок-хлыст,если помните, кожаный такой. Но методика воспитания собак тогда была другая. А группа у нас была интересная, около 30 собак, всех тогда служебных пород. Инструктор - дама лет 70 , кстати со взрослой восточницей и хлыстом в руке, которым попадало иногда и молодым дрессировщикам.
Герасимова: Донна пишет: Но методика воспитания собак тогда была другая. Если методика другая, а хлыстом -помолодым дрессировщикам, тогда я - ЗА!!! Я как-то без хлыста...Но иногда вваливала и вваливаю - от души. Сейчас, больше "морально". А вообще-то у меня азиаты прожили, не зная, чтотакое парфорс. Раньше им пользовалась...А сейчас - нет. Как Комиссарова пишет "универсальная команда ТАААААК" - и никакого парфорса и хлыста. Хлыст, я так понимаю, - это "атрибут" врага. А с хозяином должен быть контакт и полное доверие.
бублик: Герасимова пишет: Хлыст, я так понимаю, - это "атрибут" врага. А с хозяином должен быть контакт и полное доверие. Хорошо сказано!